Jihlava prý klame turisty (komentář k článku MF Dnes)

19. Duben, 2007 | autor: Miloš Podařil |
rubrika: komentáře

brana_matky_bozi 17. dubna 2007 v regionální příloze Vysočina MF Dnes vyšel článek, který se nechvalně vyjadřuje k provozu Brány Matky Boží v Jihlavě. Tento článek považujeme za velmi neobjektivní, nevyvážený a především neférový. Jihlavská astronomická společnost proto tímto prostřednictvím na článek reaguje a upozorňuje tak na mnohá zkreslení a na další opomenuté aspekty, které ve věci hrají roli.

Situace na bráně Matky Boží v období 2005 - 2007

pozn.: Jihlavská astronomická společnost na bráně Matky Boží působí od konce roku 2002

léto 2005: o.s. Jihlavská brána dostává od města výpověď (o.s. Jihlavská brána dosud bránu Matky Boží provozovala)

podzim 2005: Statutární město Jihlava vypisuje výběrové řízení na nového provozovatele
- výběrové řízení vyhrává sdružení Georgii Agricola
pozn.: do výběrového řízení se přihlásila i Jihlavská astronomická společnost, nicméně kladla si dvě podmínky:
1) roční dotaci cca. 130 000,-
2) výpovědní lhůtu tři měsíce - ve výzvě byla totiž uvedena podmínka jedenoměsíční výpovědní lhůty

březen 2006: Georgii Agricola branu Matky Bozi otevírá
pozn.: mezi odchodem o.s. Jihlavské brány a příchodem Georgii Agricola byla brána Matky Bozi víc něž půl roku zcela uzavřena

podzim 2006: Georgii Agricola na vlastní žádost odchází z objektu brány Matky Boží

Vzhledem k tomu, že výpovědní lhůta je pouze jeden měsíc, brána se bez provozovatele ocitá relativně rychle. V této době neexistuje žádná koncepce provozu!!! Jihlavská astronomická společnost tedy z obavy o úplné uzavření objektu navrhuje nouzové řešení, které Rada města přijímá. Šlo o to, že po dobu, kdy se bude hledat nový provozovatel, resp. nová koncepce provozu, bude se o bránu starat Jihlavská astronomická společnost. Cílem tohoto improvizovaného provozu bylo především nepřerušit astronomické programy v objektu. Jihlavská astronomická společnost navíc nad rámec smlouvy ještě z vlastních prostředků zajistila několik hodin zpřístupnění objektu. V každém případě tento stav měl původně trvat pouze do konce března 2006. V důsledku komplikací spojených s volbami do zastupitelstva se však nová Rada města rozhodla pro prodloužení tohoto nouzového stavu do konce října 2007. Od listopadu by totiž v objektu mělo začít fungovat nové městské zařízení.

17. dubna však v MF Dnes vychází již zmíněný článek:

MF Dnes - Vysočina (17. dubna 2007) - JIHLAVA LETOS KLAME TURISTY

Turistická sezona v Jihlavě začíná špatnou zprávou: za miliony zrekonstruovaná brána Matky Boží bude až do podzimu většinou uzamčena. Návštěvníci budou marně lomcovat klikou hlavně o víkendech.

Lidé, kteří se starají o propagaci Jihlavy, nehrají s turisty fér hru. V luxusně vyvedených letácích na křídovém papíře lákají, že symbol krajského města, brána Matky Boží, je otevřena celoročně dopoledne i odpoledne. A návštěvníky městských internetových stránek vábí informacemi, že táž památka je přístupna i o víkendech.

Obojí je ale lež. Skutečnost je horší. Pokud turisté uvěří oficiálním informacím a vydají se k bráně v sobotu nebo v neděli, najdou jen zamčené dveře. A můžou si nechat zajít chuť na pěknou vyhlídku z vršku památky. Brána je totiž otevřena jen od pondělí do čtvrtka pouhé tři hodiny denně - od 14 do 17 hodin. A tak to zřejmě bude celé léto.

“Jsem tím roztrpčen a zároveň je mi to nesmírně líto. Vždyť co to dalo práce, bránu zrekonstruovat, co to bylo bojů s památkáři. Brána padala, nakláněla se a záměr rekonstrukce byl právě ten, aby byla zpřístupněna veřejnosti. Stálo to spoustu peněz,” připomíná Vratislav Výborný, bývalý primátor a současný zastupitel za SNK-ED.

Pokud bude opravdu symbol města přes sezonu většinou uzamčen, je to podle něj manažerské selhání. “Rada města by měla zapracovat a dohodnout další podmínky,” doporučuje exprimátor.

Bránu Matky Boží teď provozuje Astronomická společnost. Podle vedení města je to jen přechodný stav do doby, než bude v bráně umístěno letos na podzim nové turistické informační centrum. To už ale bude po sezoně roku 2007. “Centrum bude pravděpodobně provozovat město. Nemělo by smysl na tak krátkou dobu dělat výběrové řízení a hledat jiného provozovatele,” míní mluvčí magistrátu Radek Tulis.

A uznává, že program v chloubě Jihlavy není příliš bohatý. “Astronomové se určitě snaží, ale nejsou natolik silnou organizací a asi to ani není smyslem jejich existence, aby na bráně mohli mít lidi i přes den a dělat bohatší program,” dodává mluvčí.

Stejně jako Výborný i další zastupitel, Tomáš Sedlák (KDU-ČSL), vybízí vedení města, aby zasáhlo a vyjednalo ještě na jaře otevření památky o víkendech . “Já, coby jihlavský patriot, jsem měl radost, že se ta brána po desítkách let otevřela. Mrzí mě, že je teď většinou zavřená,” řekl Sedlák.

Náměstek primátora Radek Vovsík (ODS) včera nechtěl situaci týkající se brány a letošní sezony komentovat. “To je otázka na paní Wagnerovou,” odkázal na svoji kolegyni - náměstkyni ze Strany zelených. IrenaWagnerová, která dohlíží na odbor kultury, ale včera nezvedala mobilní telefon.

Astronomická společnost označuje současné dění ohledně brány za nouzový stav, který měl původně skončit koncem března, ale potrvá až do října. “Přistoupili jsme na to, že budeme v rámci volného času bránu otevírat. Nejde to ale dělat tak, že tam bude sedět někdo z Astronomické společnosti prakticky zadarmo jen pro pocit, že dělá dobře městu,” říká Miloš Podařil z Astronomické společnosti.

Ta pořádá na bráně ještě každé pondělí po setmění pozorování oblohy astronomickým dalekohledem. Celý problém by možná vyřešil dobrovolník, který by byl na bráně ochoten sedět za velmi špatných finančních podmínek a vybírat vstupné. Takového člověka ale magistrát nehledá. Astronomové se budou dle vyjádření Podařila snažit v rámci svých omezených možností, aby bylo otevřeno co nejvíce.

Příliš živo letos nebude ani na sousedním hradebním parkánu v ulici Matky Boží, kam radnice koupila jeviště za 800 tisíc korun.

“Město letos nepřipravuje na parkánu žádnou akci,” oznámil Tulis. Důvodem je jeden z místních obyvatel, který si stěžuje na hluk. Městu tak hrozí placení pokut. Koncerty tam ale podle Tulise pořádají jiné organizace.

reakce Jihlavské astronomické společnosti

Vážený pane redaktore,

velmi si vážíme Vašeho zájmu o dění na bráně Matky Boží, nicméně musíme reagovat na Váš článek “Jihlava letos klame turisty”. V mnohém s Vámi musíme souhlasit. Ano, je opravdu chybou, pokud oficiální městské zdroje uvádějí nesprávné údaje. Nicméně bychom si Vás dovolil upozornit na několik faktů, které Váš článek neobsahoval. V rámci objektivity by pravděpodobně bylo přinejmenším vhodné informovat o všech souvislostech.

Především by bylo dobré poukázat na hlavní problém. Ten spočívá ve výpovědi předešlého provozovatele brány Matky Boží. Jihlavská astronomická společnost chtěla pouze zabránit opakování stavu po výměně provozovatelů, kdy se v období zimy 2005/2006 celý objekt na téměř půl roku uzavřel. V okamžiku, kdy jsme zjistili, že předešlý provozovatel podal formální výpověď, navrhli jsme městu nouzové řešení. Navrhli jsme omezený provoz, který v žádném případě neměl představovat náhradu za provoz řádný. Pouze jsme nechtěli, aby se opět přerušila již zaběhlá tradice astronomických pozorování. Tím, že jsme dočasně objekt převzali, zachránili jsme veškeré astronomické programy, které by jinak nebyly možné. Stejně tak by se do vážných problémů dostaly i ostatní organizace, které na bráně působí. Jmenujme za všechny kupříkladu Ekoinfocentrum, jehož aktivity se také zachovaly v plné míře, respektive se rozšířily.

Je pravdou, že otevírací doba je bezesporu výrazně kratší, než by si tento objekt zasloužil. Na druhou stranu je to maximum, kterého jsme v tuto chvíli schopni. Proto i touto cestou vyzýváme nejen Vás, ale i všechny, kteří tento stav kritizují: přijďte i Vy na pár dnů zcela zdarma a ve svém volném čase dělat průvodce na bráně… Moc rádi Vás zdarma zaškolíme a poskytneme podkladové materiály pro případný výklad. V každém případě za svou službu nic nedostanete, resp. jedinou odměnou Vám bude mediální kritika.

Je nám zcela jasné, že Váš článek je spíš kritický k Radě města, než k astronomické společnosti, ale opět bychom se chtěl postavit za rozhodnutí radních. V okamžiku, kdy předešlý provozovatel dal výpověď, již pravděpodobně všem bylo jasné, že provoz brány Matky Boží bude stabilní pouze v rukou města. Tudíž bylo zapotřebí vypracovat novou koncepci provozu. Ještě jednou opakujeme, že astronomická společnost byla pověřena pouze dočasným provozem, je tedy provozovatelem jen do doby, než bude koncepce hotova a připravena k realizace. Plně souhlasíme s mluvčím Radkem Tulisem, že pověření astronomické společnosti o nouzovém provozu vylo tím nejrychlejší a nejjednodušším řešením. Komplikace vznikla se změnou Rady města a zastupitelstva v důsledku voleb. Nutno dodat, že nová paní náměstkyně Wagnerová, se o provoz objektu osobně zajímala a veškerá jednání a pohledy Rady města se v tomto případě jeví jako konstruktivní.

Chyba, na kterou by bylo vhodné poukázat se odehrála již v roce 2005. Tehdy totiž bránu opustilo sdružení Jihlavská brána a město vypsalo nové výběrové řízení s velmi tvrdými podmínkami. Možná již tehdy měli radní s chladnou hlavou rozhodnout o převedení provozu objektu pod svá křídla. Chyba je tedy zcela jednoznačně v předešlých radách (tedy i v těch, jejichž členem byl i zmiňovaný exprimátor Výborný). Jako poznámku pod čarou uvádíme, že v době kdy z brány odešlo sdružení Jihlavská brána, tak se do nešťastného výběrového řízení na řádného provozovatele nakonec přihlásila i Jihlavská astronomická společnost, která si však kladla podmínku reálné fixní dotace cca. 100 000 Kč ročně. To se tehdejším radním na městskou dominantu zřejmě zdálo příliš a raději podpořili představu provozovatele, který celý provoz brány potáhne sám a navíc bude městu ještě platit nájem. Takto mohla fungovat Jihlavská brána, která měla ve svých řadách člověka přinejmenším osvíceného, který si za své služby nebral ani korunu. Naopak. Mnohdy na bránu přinášel své vlastní věci. Takový druhý se však těžko hledá. Brána celoročně není až tak atraktivní, aby byla schopna vydělat na svůj provoz včetně placeného člověka. Doporučil bych Vám kontaktovat i pana Jiřího Havlíčka ze sdružení Georgii Agricola, které bránu taktéž chvíli provozovalo. Zkuste se jej přeptat na návštěvnost… nezapomeňte podtrhnout, že toto sdružení provozovalo bránu přes hlavní sezónu a měli otevřeno od 9:00 ? 17:00, od pondělí do neděle. Nezdá se Vám, že by i tyto souvislosti měly dorazit k očím kritiků??? Vaše poznámka o dobrovolníkovi, který bude na bráně za velmi špatných finančních podmínek nám připadá přinejmenším nedůstojná a trpná. Ze stejného titulu nám nyní povzdech zastupitele Výborného bohužel přijde jako velmi opožděný.

Při dalším vývoji vzniklé situace přirozeně uvítáme veškerou pomoc ze strany města, zároveň můžeme konstatovat, že pokud se povede najít nějakou cestu vedoucí k rozšíření provozu, tak ji uvítáme a uděláme vše co bude v našich silách, aby byl objekt věže maximálně zpřístupněn. Předpokládám, že další plánovaná jednání s městem povedou ke zdárnému cíli. Neodpustíme si však ještě jeden pohled na věc. Byli jsme v situaci, kdy jsme měli na výběr: buď 1) dívat se na to, jak je brána Matky Boží zcela uzavřena a veškeré aktivity v ní jsou přerušeny, možná i zcela ukončeny (jak se nyní ukazuje, tento stav by trval přinejmenším rok), nebo 2) nabídnout nějaký omezený projekt provozu a zachovat toho co nejvíce… Co byste v té chvíli udělal Vy??? Myslím si, že radní tuto situaci nakonec pochopili, a že se problém snažili a snaží řešit. Na samý závěr bychom si dovolili ještě jednu zcela zásadní výtku. Provoz brány je sice časově omezený, nicméně i tak jste si možná všiml extrémního nárůstu akcí zde konaných za dob našeho provozu. Pokud jste si nevšiml, tak bychom Vás chtěli odkázat na článek uveřejněný v Novinách jihlavské radnice. Pokud si dobře vzpomínáme, tak redaktor z MF nás na bráně navštívil pouze jednou (myšleno kvůli bráně), navíc při příležitosti uvedení do provozu nového velmi výkonného dalekohledu (mimochodem nový dalekohled by také nemohl fungovat, pokud by neexistovalo pověření o provozu při nouzovém stavu). Váš redaktor navíc tehdy přišel dopoledne se slovy, že se mu večer na vlastní slavnostní odhalení už nechce…, takže přítomnost především pana primátora, ale i dalších hostů tak nemohl zaznamenat. Ale to už není předmět tohoto komentáře. Dovolte nám prosím využít situace a optat se Vás, proč jste v článku neuvedl třeba že při nouzovém provozu a omezeném provozu bylo připraveno mnohem více jednorázových akcí než při řádném provozu předešlými provozovateli??? Bohužel z našeho mandátu vyplývá, že jsme schopni připravovat pouze jednorázové akce. Ona vyhlídka pěti, resp. sedmi měsíců provozu žádného provozovatele asi k větším investicím příliš nepovzbudí.

Na Váš článek nereagujeme snad ani kvůli Jihlavské astronomické společnosti, jejíž jméno jím nijak neutrpělo, nicméně považujeme za správné se k této kauze vyjádřit a postavit tak za snahy města, které jsou při řešení této situace férové. Jediná oprávněná výtka (v této kauze) na stávající vedení města je pouze v neaktuálnosti informací o provozní době.

Poslední větou bychom Vás chtěli poprosit o vysvětlení Vašeho zkreslení situace.

S přátelským pozdravem za Jihlavskou astronomickou společnost hezký den přeje

Miloš Podařil, v.r.
předseda Výkonného výboru Jihlavské astronomické společnosti

Tato naše reakce v MF Dnes vyšla ve zkrácené podobě 23. dubna. Ve stejném vydání se objevila i reakce Akad. mal. Ireny Wagnerové, náměstkyně primátora.

reakce akad. mal. Ireny Wagnerové, náměstkyně primátora

Reakce náměstkyně primátora ak. mal. Ireny Wagnerové na článek MF Dnes (Vysočina) Jihlava letos klame turisty

Je politováníhodné, že veřejnosti zodpovědný redaktor klame čtenáře. Musím se výslovně ohradit proti mylným informacím a úvahám, uveřejněných v příloze Vysočina deníku MF Dnes v článku, nazvaném Jihlava letos klame turisty (17.4.2007).

Po svém nástupu do funkce náměstkyně primátora jsem začala jako jeden z prvních problémů řešit nedostačující provoz informačního turistického centra včetně nevyhovujícího provozu nejen brány Matky Boží, ale i například Domu Gustava Mahlera (ten byl jistě také zrekonstruován za spoustu peněz, jak nám připomíná bývalý primátor Výborný). Jestliže pana Výborného tolik trápí stav těchto objektů, nevím proč nepodnikl patřičné kroky již v době, kdy mohl dění na bráně Matky Boží výrazně ovlivnit. Pokud vím, provoz ani smysluplná náplň činnosti se zde neodehrávala nikdy.

V okamžiku, kdy tým lidí intenzivně pracuje na tom, aby byl provoz ve zmiňovaných objektech vyřešen, redaktor Laudin, aniž by mne kontaktoval (nepočítám-li jeden nepřijatý telefon), napíše článek, který rozhodně snaze radnice nepomůže. Jinak by se totiž čtenáři dozvěděli, že od 1. června až do konce srpna bude brána otevřena ve stejném režimu jako věž kostela Sv. Jakuba, t. j. úterý až neděle od 9.oo-13.oo a od 14.00-18.00 hodin (na současný neutěšený, ale dočasný stav pracovnice infocentra v budově magistrátu návštěvníky upozorňují). Součástí tohoto provozu bude i částečné fungování ?íčka?, jehož zřízení však podléhá určitému mechanismu, a tak se turistické informační centrum naplno rozjede až pod novým zřizovatelem. V současné době vzniká nová kulturní koncepce města, jejíž součástí jsou i změny, jež ovlivní dosavadní kulturní náplň jak brány Matky Boží, tak i Domu Gustava Mahlera.

Na konferenci o kultuře v hotelu GM (4. dubna 2007) jsem avizovala zřízení příspěvkové organizace, která by sídlila v Domě Gustava Mahlera a která by byla garantem kulturní a provozní náplně tohoto domu včetně aktivit spojených se zřízením dalších turistických informačních center. Zazněla zde i informace o otevření ?íčka? na bráně Matky Boží (včetně provozu brány) již před letošní letní sezonou, o čemž čtenáře MF Dnes informovala I. Muselová v článku, uveřejněném dne 6. dubna 2007. Možná, že ho však pan Laudin nečetl. Zkvalitnění nabízených kulturních pořadů, včetně změn v koncepci výstav v obou objektech, nabídka ucelených informací o Jihlavě, propagační materiály, tipy na výlety, rady, reprezentativní prodejna s uměleckými artefakty a suvenýry, s širokou nabídkou knih a materiálů o umění i historii, kompaktních disků (kde například koupit kompletní dílo G. Mahlera, na něhož by mělo býti naše město právem hrdé), videokazet, pohlednic i dalších upomínkových předmětů, majících vztah k historii i k současnosti města Jihlavy i kraje Vysočina je tedy to, co se měli čtenáři dozvědět. Výhledově by infocentrum mělo také sloužit jako centrální předprodej vstupenek.

Nakonec bych se ráda zastala dosavadního působení Jihlavské astronomické společnosti. Jeví se mi velmi nefér kritizovat subjekt, který musí doslova za málo peněz odvést hodně muziky. Naše oboustranné jednání bylo velmi dobré a já si velmi cením jejich dosavadní činnosti.

V čem měl pan redaktor Laudin pravdu je, že město skutečně nehledá ?dobrovolníka, který by na bráně seděl za velmi špatných finančních podmínek a vybíral vstupné?. Pokud město bude někoho hledat, tak to bude ředitel příspěvkové organizace, který ovšem bude muset splňovat vysoké požadavky města a za svoji kreativitu a managerské schopnosti bude náležitě odměňován.

Akad. mal. Irena Wagnerová
náměstkyně primátora